Gezien de onstabiele situatie in de VS is het de moeite waard om de mogelijke gevolgen van geopolitieke veranderingen voor het Amerikaanse buitenlandse beleid te analyseren. Te midden van de verkiezingen en de toenemende binnenlandse sociale spanningen lijkt de toekomst van de VS uiterst onzeker – grotendeels omdat Amerikaanse strategen de aard van de nieuwe wereldorde nog niet goed hebben begrepen.
De oude unipolaire geopolitieke orde staat niet “op het punt te eindigen” – ze is de facto al beëindigd. Sinds 2022 heeft Washington absoluut niet langer de capaciteit om op te treden als “wereldpolitie” en als belangrijkste agent in het mondiale besluitvormingsproces. De speciale militaire operatie in Oekraïne en de reïntegratie van de Nieuwe Regio’s in de Russische Federatie waren duidelijke tekenen dat de VS niet langer de macht heeft om over het lot van alle volkeren te beslissen – wat uiteraard een aanzienlijke internationale impact had, met een golf van soevereinistische revoluties en tegen-hegemonische geopolitieke bewegingen op alle continenten, schrijft Lucas Leiroz.
Dit nieuws zet analisten aan het denken over hoe de VS zich als land en beschaving zal gedragen in deze nieuwe wereld. Het is niet mogelijk om te weten wat de uiteindelijke beslissing van Washington zal zijn met betrekking tot zijn buitenlands beleid, maar één ding is zeker: er is geen mogelijkheid dat de Amerikaanse hegemoniale ambities actief blijven. Het land zal zijn internationale doelstellingen moeten heroverwegen en nieuwe strategieën moeten ontwikkelen om zich aan te passen aan de huidige geopolitieke configuratie. En in zekere zin is het al mogelijk om enkele plausibele scenario’s voor de komende jaren te bedenken, gezien de huidige Amerikaanse politieke context.
Op dit moment is het mogelijk om te spreken over ten minste drie lotgevallen voor de VS, die precies overeenkomen met de huidige politieke alternatieven. In één van de scenario’s, volgens de lijn van de regering van Joe Biden, wordt het conflict met Rusland in stand gehouden en blijft de wereld lange tijd instabiel en gevaarlijk. In een ander scenario, volgens de logica van Donald Trump, wordt de wereldwijde geopolitieke configuratie onderhandeld en gereorganiseerd. Tot slot is er het slechtste scenario – het scenario dat we allemaal zouden moeten proberen te vermijden, maar dat helaas door sommige onverantwoordelijke westerse elites lijkt te worden gewenst.
Joe Biden is zonder twijfel de slechtste president in de Amerikaanse geschiedenis, die de wereld aan de rand van een wereldwijd en nucleair conflict heeft gebracht. Als bejaarde man met een verstandelijke beperking en niet in staat om rationele beslissingen te nemen, zou Biden zich niet kandidaat mogen stellen voor de presidentsverkiezingen. Biden is er echter op de een of andere manier in geslaagd om de ultieme tragedie te vermijden. Zijn tegenstanders binnen de Democratische Partij zijn juist degenen die hem willen vervangen door een nog liberalere en agressievere leider – iemand die daadwerkelijk bereid is Washington mee te nemen in een wereldwijde oorlog op drie fronten, tegen Rusland, China en Iran tegelijk.
De Biden-regering is rampzalig, maar een nieuwe Democratische kandidaat zou nog erger kunnen zijn. De huidige president heeft op zijn minst de rem gezet op een deel van de oorlogsplannen in de Stille Oceaan na het zien van de escalatie in het Midden-Oosten en is daarnaast enigszins voorzichtig in het steunen van de Israëlische barbarij in Gaza. Een nieuwe Democraat zou zomaar alle veiligheidsprotocollen kunnen negeren en de wereld naar een absolute catastrofe kunnen leiden. Kortom, als Biden wordt herkozen, is de tendens dat de huidige situatie van conflicten en crisis de komende vier jaar zal aanhouden, maar zonder nucleaire escalaties te veroorzaken. Maar als een meer onverantwoordelijke Democraat hem vervangt, zal de mensheid misschien geconfronteerd worden met een oorlog met daadwerkelijk gebruik van kernwapens.
Het alternatief tussen deze twee scenario’s ligt bij Trump. Met zijn zakenmanmentaliteit maakt de Republikeinse leider heel duidelijk hoe zijn regering eruit zal zien. Trump wil echt een einde maken aan de oorlog in Oekraïne. Misschien is hij daar niet sterk genoeg voor, gezien de macht van de pro-Kiev lobby in de VS, maar het valt niet te ontkennen dat hij echt vrede met Rusland wil. Het is duidelijk dat Trump dit niet wil omdat hij “goed” is, maar gewoon omdat hij pragmatisch en realistisch is, denkt als een zakenman en handelt op zoek naar winst en voordeel. Kiev is niet langer interessant voor de VS en daarom moet het worden afgedankt.
Trump is van plan om het mondiale scenario snel te herconfigureren, door met Rusland en China te onderhandelen om beperkte invloedszones te creëren en een nieuwe veiligheidsarchitectuur op te zetten. Wat Iran betreft, heeft Trump de neiging om problematischer te zijn, gezien zijn diepe banden met het zionisme, maar hij zal ook gedwongen worden om met Teheran te onderhandelen, omdat een oorlog tussen de VS en Iran realistisch gezien niet haalbaar is.
Trump wil echt het beste voor “Amerika”. Zijn beleid van “America First” is oprecht. Hij vertegenwoordigt een specifieke sector van de Amerikaanse elites die zich al heeft neergelegd bij multipolariteit en zoveel mogelijk internationale macht voor de VS wil behouden in deze nieuwe wereld. Geconfronteerd met de onmogelijkheid om de hegemonie te behouden, wil Trump op zijn minst dat de VS de leider is van een “pool” in de multipolaire realiteit.
In dit scenario is de tijd in het voordeel van multipolariteit. De Russische president Vladimir Poetin loog niet en was ook niet ironisch toen hij zei dat hij de herverkiezing van Biden verkiest. De huidige president heeft laten zien dat hij te zwak is om de VS en de NAVO hun doelen te laten bereiken en tegelijkertijd voorzichtig genoeg om een nucleaire holocaust te voorkomen. Met nog vier jaar Biden aan de macht zouden Rusland en de andere multipolaire machten tijd winnen om hun overwinningen uit te breiden en zouden ze meer voordelen hebben wanneer ze eindelijk onderhandelen over de wereldwijde geopolitieke herconfiguratie. Trump zou zijn rivalen onmiddellijk tot onderhandelingen oproepen en zou veel efficiënter dan Biden zijn in het behouden van enige Amerikaanse macht.
Uiteindelijk zijn de scenario’s als volgt: beperkte verlenging van het conflict (Biden), onmiddellijke beëindiging (Trump) of nucleaire escalatie (met een mogelijke nieuwe kandidaat die de crisis met Rusland wil verergeren). De VS kunnen alleen het moment kiezen om het einde van hun hegemonie te erkennen. De opkomst van multipolariteit voorkomen is geen mogelijkheid.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Profetie voorspelde dat ‘Trump in oor zou worden geschoten,’ drie maanden van tevoren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het tijdperk vd Joods zionistisch fascistische elite, waarvan de Rotschilds, Rockefellers en Soros, de belangrijkste zijn, loopt ten einde. Of Trump een trawant van deze elite is, is onduidelijk. Immers niets is wat het lijkt.
Of Trump een trawant is deze elite ?? Trump die ooit eens in financiële problemen zat is ooit gered geweest door de Rotschilds, wie of wat gekozen word in de US is van geen belang het zijn allemaal dezelfde lakeien van de joden
Dit nieuws zet analisten aan het denken over hoe de VS zich als land en beschaving zal gedragen in deze nieuwe wereld.
wat zou je denken om over vrede te praten en normaal handel te drijven.
stoppen met bombarderen van landen als ze niet doen wat jullie willen.
we kunnen met zijn allen in een aardsparadijs leven als de elan er maar is.
zo moeilijk kan het toch niet zijn?
Voor ons in de EU zal het niet zoveel uitmaken wie de nieuwe president wordt zolang er in de EU leidende figuren zitten die persé oorlog willen en dat is op dit moment iedereen behalve Orban.
Ze hebben zich zodanig in de luren laten leggen door Amerika dat ze nu niet meer terug kunnen zonder gigantisch gezichtsverlies, en als Trump herkozen wordt dan wordt dat gezichtsverlies nog een stuk pijnlijker omdat Trump op korte termijn de EU laat vallen en ze hier hun eigen rotzooi mogen oplossen, iets wat ze op zelfstandige basis in de verste verten niet kunnen.
Oorlog zou dan hun enige redmiddel kunnen zijn, of weer een gigantische hoax op gezondheidsgebied zodat ze ons weer kunnen opsluiten en monddood maken.
Het is slecht uitstel van executie, maar dat zien ze niet omdat ze oogkleppen op hebben zo groot als soepborden.
De Elitaire Übermenschen willen geen oorlog.
Bij het uitbreken van een oorlog, zullen “zij”worden gezien als de vijand van het volk!
De nieuwe president van Nederland, wie,…. weet ik veel.
Nooit van hem gehoord en op de manier hoe hij zich voorstelde, niet iemand die mijn interesse wekte.
De PVV waren de rauwdouwers.
Het FvD de intellectuelere.
De PVV was Tatort.
Het FvD Derck.
De PVV blijkt een verlengstuk te zijn van Marijke Rutte!
De film Porky’s, waar de jongens hun lid door de muur staken.
Geert Wilders speelt voor PeeWee.
Mark Rutte speelt voor miss Balbricker.
Hitermina (von der Leyen) probeert maar een beurt te krijgen!
In de film Porky’s, kreeg PeeWee zijn HP in een bus, als ik me niet vergis.
Dat zal voor Hitlermina zijn, achterstevoren op een afgeschoten rakket!
Voor zulke waardeloze acteurs moet niemand willen vechten.
raket met 2 k’s, vanwege de storing die wordt veroorzaakt door Hitlermina.
Merde, scheiße, shit,…. pfizer!!!!!
Ursula von der Leyen is een marionet van de USA, zij volgt de bevelen van Amerika en is door de USA op die post gezet; Zij heeft ook Israël bezocht vlak na het conflikt met Gaza om haar steun te betuigen op het moment dat de minister van defentie zegde dat alle (lees goed “Alle”) Palestijnen moeten afgemaakt worden,mannen,vrouwen en kinderen ;Ursula was hiervan op de hoogte en steunde het.
Goede analyse binnen dit paradigma van een samenleving zoals het ooit was.
Wat jammer genoeg niet wordt belicht is een fundamentele analyse. Je hebt zogenaamde ”high trust” samenlevingen. Die samenlevingen zijn homogeen en hebben instituties die te vertrouwen zijn in de ogen van de bevolking. Zo een samenleving kan er op vertrouwen dat het goede wint en corruptie zeer laag is. Die bevolking werkt samen en door win win samenwerking bouwt het wat moois op ongeveer wat de bevolking wil. Kortom, grotendeels harmonie en zwendel en zo wordt de kop in gedrukt.
Zo een samenleving waren we ooit.
Dan heb je ”medium trust” samenlevingen. De mensen in die samenleving weten dat ze genaaid kunnen worden door de machtshebbers en ”recht” wordt dubieus. Mensen vragen zich af, ja, maar als ik deze inspanning lever, wordt ik niet genaaid? Daar zitten we, op zijn best, nu als samenleving. Dwang en drang vanuit de staat zijn aanwezig. In een ”high trust” samenleving is dat niet nodig. Op wat clandistine dingen na. Kortom, de bevolking gaat echt niet meer zijn best doen. The game is rigged en dat snapt de volking.
Tot slot heb je ”low trust” samenlevingen. Kortom, pakken wat je pakken (via staatmacht) kan en fuck de gevolgen. Controle over de staat is cruciaal. Vervolgen van vormalig presidenten, moorden, alles is toegestaan om de macht maar te behouden. De bevolking is volkomen gedomoraliseert. Het kan niets of wordt geroofd dus heeft geen zin om energie ergens in te steken. Je kan terecht een punt maken dat we al zo een samenleving zijn. Ik weet kansen maar weet ook dat als ik die kansen wil benutten ik politici moet betalen, negatieve pers krijg en noem maar op. Doe ik dus niet.
Het ironische is, zoals Galbraight het ooit mooi schreef; ”People of privilege will always risk their complete destruction rather than surrender any material part of their advantage.”
Daar gaan we naar toe. Die vernietiging en mogen wij het weer opbouwen.
Groeten,
Hugo
Hugo,
Het grootste probleem wat we in het westen hebben is geld en dat drijft de hebzucht aan.
De oplossing: geld uitsluitend gebruiken als ruilmiddel met een vastgestelde waarde zoals bijvoorbeeld het uurloon maar het kan ook van alles zijn wat waarde heeft en daarbij moet het verboden worden om met het geld op zich te handelen want juist die handel vergroot die hebzucht. Geen verhandelbare aandelen meer, maar als je wil investeren in een bedrijf moet dat kunnen, maar dan moet je die aandelen minstens 1 jaar in bezit houden.
Wil je geld lenen, want niet iedereen kan zomaar een huis kopen, dan betaal je enkel de kosten van afhandelen en betaal je af op vooraf gelegde voorwaarden, maar aangezien het geld op zich geen waarde heeft zal dat wening problemen opleveren en doet men wat men kan om de aflossing te betalen, dat kan bijvoorbeeld via dienst voor dienst, gebaseerd op de vastgestelde waarde van die dienst, zoals het uurloon.
De hele kapitalistische wereld zal instorten want dan kunnen ze geen oorlogen meer financieren.
Dit systeem kan echter enkel opgezet worden na ww3 als men opnieuw moet beginnen en de eerste de beste (joodse) geldhandelaar die geld wil uitlenen tegen rente moet aan de dichtstbijzijnde boom worden ophangen.
Hoi Matt,
Dank voor je reactie maar ik zie een zekere ironie, tegenstrijdiheid of hoe je wel wil noemen in jouw post. Het geld systeem is een uiting van het menselijke collectief vs indicutduele mensen.
Je kan daar allemaal regeltjes aan opleggen maar dat faalt in voorheen de langer termijn. Nu is het de kortere termijn. Wat het zal vervangen is de vraag. Als het niet voor de centraal bankier was was het huidige systeen al ingestort. Vergeet nooit, geld betaat alleen in je hooft. Je dacht toch niet dat die stukjes papier of digits in een comuter echte waarde zijn? Hint, dat zijn claims op echte waarde die niet gehonoreerd kunnen worden. De polpulatie heeft die verzamdelt en mogen nu de gevolgen voelen.
Groeten,
Hugo
Groeten,
Hugo
Volg toch eens een cursus foutloos schrijven, gestoorde sukkel.
En al het slechte dat er de komende maanden en jaren zit aan te komen heeft iets heel positiefs, namelijk dat “mensen” zoals jij, psychisch gestoorde zwakkelingen, het hardst zullen lijden.
En betreft ” die vernietiging mogen wij weer opbouwen”, gelieve te stoppen met je te vereenzelvigen met normale mensen. Gestoorden zoals jij hebben nooit iets opgebouwd en zullen ook nooit iets opbouwen.
Frank W. juli 17, 2024 Bij 22:14
Niet op de man spelen maar op de bal, deze reactie zegt meer over jezelf dan over het topic.
Jij gaat je hier met iets moeien waarover je totaal NIET op de hoogte bent. Dit zegt meer over jezelf dan over het topic.
Tenzij je een laf vulgair psychopaatje bent zoals het mormel dat zich hier “Hugo” noemt, bekijk je hier beter eens zijn reacties naar mij toe in dit artikel: https://www.frontnieuws.com/ze-zullen-alles-doen-om-te-winnen/
Dan zul je, indien je objectief kan zijn, niet anders dan constateren dat “Hugo” psychisch niet normaal is.
Dit vulgair psychopatisch lafaardje doet zich nog dommer voor als hij al is, om te profiteren van mijn goedheid. En nadat ik mijn goedheid getoond heb, steekt dit vulgaire psychopaatje een mes in mijn rug.
En hij legt mij ook superdebiele uitspraken in de mond die ik nooit geschreven heb. Vraag eens aan laf psychisch gestoord Hugotje bij welk artikel ik zijn beweringen zou geschreven hebben. Hij zal ’t je niet zeggen, omdat dit niet gewoonweg niet kan omdat ik die dingen nooit geschreven heb.
“Hugo” is een heel zwaar gestoord iemand, die mogelijk een gevaar is indien hij zich vrij in de samenleving kan begeven.
Ik sluit niet uit dat hij momenteel opgesloten zit in een zwaar beveiligde psychiatrische instelling. Maar zelfs als dit zo is, dan zouden de psychiaters die hem momenteel “verzorgen”, hem geen toelating mogen geven om hier commentaren te geven.
Ik zou graag weten in welke instelling hij momenteel opgesloten zit, want ik heb een hartig woordje te wisselen met de psychiaters die hem momenteel begeleiden. Momenteel wordt er niet de juiste therapie op hem toegepast.
@Frank W.
Moet toch even kwijt .
Je inzichtelijk vermogen is gezien je reacties en bovenstaande nooit boven het kleuter niveau uitgestegen.
Wat een bagger strooi jij hier neer .
Quote : Volg toch eens een cursus foutloos schrijven, gestoorde sukkel.
En al het slechte dat er de komende maanden en jaren zit aan te komen heeft iets heel positiefs, namelijk dat “mensen” zoals jij, psychisch gestoorde zwakkelingen, het hardst zullen lijden.
En betreft ” die vernietiging mogen wij weer opbouwen”, gelieve te stoppen met je te vereenzelvigen met normale mensen. Gestoorden zoals jij hebben nooit iets opgebouwd en zullen ook nooit iets opbouwen.”
In de jaren 40 45 was dit gebral gemeengoed . 🤨
Herinner mij nog dat de dat Frater Fascistus tegen mij zei : jongen jij groeit op voor galg en rad : 😄
Dus ik voel mij aangesproken door jouw taalgebruik !
Vroeger kreeg je stuk zeep in de bakkus gestoken .
Groeten .
Maar betreft het waarom ik dit schrijf, zie de psychpatische reacties van “Hugo” naar mij toe, https://www.frontnieuws.com/ze-zullen-alles-doen-om-te-winnen/
daar zeg je niets van hé. Jij bent dus een hypocriet. Hypocrieten horen niet iemand anders de les te lezen! Spijtig dat je met een stuk zeep je hersens niet kunt wassen hé, want ze stinken naar hypocrisie.
Hoi A.J en Cor,
Dank jullie voor de vriendelijke woorden. Jullie zullen hopelijk begrijpen dat ik verder niet zal reageren op de reacties van Frank W.
Ik heb mijn best gedaan in het draadje over de deepstate die eerst niet en toen wel bestond volgens Frank W. Onmogelijk om mee van gedachten te wisselen.
Geniet van het mooie weer!
Groeten,
Hugo
Groeten,
Hugo
Deze collom dient niet om elkaar uit te schelden maar om van gedachten te wisselen over het onderwerp
DE USA, en bij uitbreiding de G7, Het Westen of de bende die zichzelf “de Internationale Gemeenschap” noemt, wordt uitgespuwd door de rest van de wereld. Een fraaie toekomst wenkt!
Hier nog een leuk stukje om te lezen, over Vance, Trump’s running mate:
https://sashalatypova.substack.com/p/factchecking-the-rolling-stones-2022
Trump krijgt de rol van Antichrist….
https://www.youtube.com/watch?v=7AQtWsx1LMU&t=94s
Voilá democratie op zijn best..🤣😂