Het in Londen gevestigde International Institute for Strategic Studies (IISS) heeft een rapport gepubliceerd met de titel “Defending Europe Without the United States: Costs and Consequences” (Europa verdedigen zonder de Verenigde Staten: kosten en gevolgen).
Het IISS, opgericht in 1958, onderzoekt mondiale veiligheids-, defensie- en geopolitieke kwesties en zijn rapporten worden vaak geciteerd door de NAVO, de Verenigde Naties en nationale ministeries van Defensie, schrijft Erkin Oncan.
Het rapport, geschreven door Ben Barry, Douglas Barrie, Henry Boyd, Nick Childs, Michael Gjerstad, James Hackett, Fenella McGerty, Ben Schreer en Tom Waldwyn, komt tot de conclusie dat als de Verenigde Staten zich uit de NAVO zouden terugtrekken, de Europese landen de komende 25 jaar 1 biljoen dollar aan defensie zouden moeten besteden.
Dat zou betekenen dat de defensie-uitgaven moeten worden verhoogd tot 3 procent van het bbp.
Volgens het scenario zou ongeveer 50 procent van de totale uitgaven gaan naar de aanschaf van militair materieel (tanks, gepantserde voertuigen, vliegtuigen, schepen, raketten, UAV’s, enz.); 25 procent naar de ontwikkeling van inlichtingenmiddelen, ruimtemacht en commando- en controlesystemen; 20 procent naar de uitrusting, opleiding en logistieke ondersteuning van personeel; en 15 procent voor investeringen in de defensie-industrie en aankopen in het buitenland.
Deze forse bedragen zijn gebaseerd op een scenario waarin alle 128.000 Amerikaanse militairen en hun materieel tegen 2027 volledig uit Europa worden teruggetrokken.
Wat staat er in het rapport?
Het 32 pagina’s tellende rapport verdeelt de bedreigingen voor Europa in twee hoofdcategorieën.
De eerste verwijst naar de militaire macht van Rusland en merkt op:
“De Russische economie staat in oorlogsstemming en de defensie-industrie draait op volle toeren. Zelfs als de gevechten in Oekraïne stoppen, zou Rusland zijn strijdkrachten tegen de NAVO-Europa weer kunnen opbouwen.”
Het tweede grote probleem is de verschuiving van de aandacht van de Verenigde Staten:
“Europa kan niet langer rekenen op automatische steun van de VS. De retoriek van voormalig president Donald Trump over de NAVO en de opmerking van minister van Defensie Pete Hegseth in 2025 dat ‘Europa nu zijn eigen verdediging op zich moet nemen’, tonen aan dat de aandacht van Washington is verschoven naar de Stille Oceaan. De Europese bondgenoten moeten daarom capaciteiten opbouwen om Russische agressie zonder Amerikaanse steun af te schrikken.”
De belangrijkste aanname
Het rapport gaat uit van een staakt-het-vuren in Oekraïne medio 2025, waarna de VS zich beginnen terug te trekken uit de NAVO en hun troepen uit Europa terugtrekken.
De berekeningen hebben betrekking op hoe snel Rusland na een staakt-het-vuren opnieuw een bedreiging zou kunnen vormen, de omvang van de huidige Amerikaanse bijdragen aan de NAVO, de paraatheid van de Europese strijdkrachten, tekortkomingen in de uitrusting, kosten, tijdschema’s en leiderschapskwesties.
“De Russische dreiging voor Europa”
In het eerste deel van het rapport wordt benadrukt dat Rusland “de belangrijkste militaire dreiging voor de Euro-Atlantische regio” blijft.
Voor de NAVO-bondgenoten is het van cruciaal belang om te bepalen hoe snel Moskou zijn strijdkrachten kan herstellen zodra de vijandelijkheden zijn gestaakt.
Belangrijke inzichten over de potentiële dreiging van Rusland zijn onder meer:
- De Britse chef van de generale staf, admiraal Tony Radakin, zegt dat het president Vladimir Poetin vijf jaar kan kosten om het Russische leger weer op het niveau van februari 2022 te brengen, en nog eens vijf jaar om de door de oorlog blootgelegde zwakke punten te verhelpen.
- De Estse buitenlandse inlichtingendienst waarschuwt dat binnen tien jaar een “massale legermacht in Sovjetstijl,” hoewel technologisch achtergebleven, een ernstige bedreiging voor de NAVO zou kunnen vormen.
- De Noorse chef van de generale staf, generaal Eirik Kristoffersen, is van mening dat het bondgenootschap slechts twee tot drie jaar heeft om zich voor te bereiden.
- De Deense militaire inlichtingendienst schat dat Rusland zes maanden na een staakt-het-vuren lokale grensconflicten zou kunnen uitlokken, binnen twee jaar een regionale oorlog in de Baltische staten en binnen vijf jaar een grootschalige aanval op Europa.
De auteurs van het IISS neigen naar de voorspelling van Denemarken en voegen hieraan toe:
“Ondanks de moeilijkheden zou Rusland al in 2027 een serieuze militaire uitdaging kunnen vormen voor de NAVO-bondgenoten, met name voor de Baltische staten. Tegen die tijd kunnen de grondtroepen hun sterkte van februari 2022 benaderen, terwijl de luchtmacht en de marine, die veel minder te lijden hebben gehad, grotendeels intact blijven. Het snelle herstelvermogen van Rusland mag niet worden onderschat; de economie en industrie zijn volledig op oorlogsvoet gebracht en Moskou heeft militaire hardware uit het buitenland aangeschaft.”
Wapenstilstand: “Adempauze voor Rusland, aftellen voor Europa”
Uit gedetailleerde cijfers in het rapport blijkt dat de defensie-uitgaven van Rusland tussen 2023 en 2024 met 41,9 procent in reële termen zijn gestegen tot 13,1 biljoen roebel (ongeveer 145,9 miljard dollar, of 462 miljard dollar in PPP-termen). Defensie is nu goed voor 6,7 procent van het bbp, meer dan het dubbele van het gemiddelde voor de oorlog, en zal naar verwachting stijgen tot 7,5 procent in 2025.
Zal Moskou na een staakt-het-vuren bezuinigen? Europa betwijfelt het:
“Het Kremlin heeft zijn strategische doelstellingen in Oekraïne niet opgegeven en zijn pogingen om Europa te destabiliseren niet gestaakt, dus het is verstandig om ervan uit te gaan dat de defensie-uitgaven hoog zullen blijven.”
Europa vreest dat een staakt-het-vuren Rusland ademruimte zal geven en een aftelling voor Europa zal inluiden:
“Hoewel de Russische grondtroepen zware verliezen hebben geleden, zullen de snel herstelbare lucht- en zeemachtcapaciteiten van Rusland Europa in permanente staat van paraatheid houden.”
Het “grote oorlogsplan” van de NAVO voor Europa
Het tweede deel van het rapport gaat over SACEUR (Supreme Allied Commander Europe), het hoogste militaire commando van de NAVO, dat altijd wordt bekleed door een Amerikaanse viersterrengeneraal of admiraal.
Het rapport herinnert eraan dat de militaire staf van de NAVO, in reactie op de behoeften van SACEUR, heeft geoordeeld dat de totale troepenmacht die nodig is om de defensieplannen uit te voeren 30 tot 50 procent groter moet zijn dan vóór 2022.
Hoewel het bondgenootschap tijdens zijn ministeriële bijeenkomst in juni 2025 nieuwe doelstellingen zal goedkeuren, heeft admiraal Pierre Vandier, hoofd van het Allied Command Transformation, gewezen op een opvallende kloof: de huidige toezeggingen liggen al 30 procent achter op de vorige doelstellingen, en de nieuwe doelstellingen vereisen nog eens 30 procent extra.
Er zijn geen officiële gegevens over de omvang van de Amerikaanse bijdrage in een grootschalige oorlog tussen Europa en Rusland. Analisten van het IISS merken echter op dat de NAVO sterk afhankelijk is van de strategische inlichtingen, ruimtevaart- en cybermiddelen en het enorme nucleaire arsenaal van de VS:
“Bij conventionele operaties om Russische agressie in Europa tegen te gaan, zou de Amerikaanse steun waarschijnlijk neerkomen op ongeveer 128.000 manschappen plus gecombineerde land-, zee- en luchteenheden.”
Wat als de VS zich terugtrekt uit de NAVO en Europa?
In het derde deel van het rapport worden de gevolgen van een terugtrekking van de VS onderzocht.
Uitgaande van dit drastische, maar tijdrovende scenario, schetst het IISS het volgende scenario:
- Amerikaanse bases, oefenterreinen en andere infrastructuur zouden kunnen worden verkocht aan gastlanden of commerciële kopers; overtollige munitie en reserveonderdelen zouden kunnen worden overgedragen aan Europese legers.
- Europa zou zelf door de VS geleverde trainingsfaciliteiten, teams en uitrusting moeten vervangen.
- Door verminderde uitwisseling van inlichtingen door de VS zouden hiaten in de Europese ruimte- en ISR-middelen op alle gebieden aan het licht komen, wat vroegtijdige waarschuwing en plannen om een Russische aanval af te slaan ernstig zou belemmeren.
Het prijskaartje
Als Europa de bestaande capaciteiten van de VS zou moeten dupliceren, zouden de eenmalige aanschafkosten plus de kosten voor een levensduur van 25 jaar ongeveer 1 biljoen dollar bedragen – en dat is exclusief inlichtingen-, ruimte-, cyber- en nucleaire strijdkrachten.
De jaarlijkse kosten om de Amerikaanse bijdragen te evenaren liggen tussen 226 miljard en 344 miljard dollar.
“Zelfs als het geld er is, ontbreekt het aan capaciteit”
De auteurs benadrukken dat zelfs als Europa de rekening zou kunnen betalen, de industriële capaciteit ontoereikend is:
“Europese defensiebedrijven breiden hun assemblagelijnen uit en streven naar fusies en overnames, maar de vooruitgang is ongelijk en er blijven grote obstakels bestaan.
Als bondgenoten extra vliegdekschepen of nucleair aangedreven aanvalsonderzeeërs willen, zal de levering daarvan een enorme uitdaging zijn.
De kortetermijnvraag naar gepantserde voertuigen overtreft de huidige productie. De lidstaten moeten fors investeren, fabrieken uit andere sectoren ombouwen en overeenkomsten sluiten met langdurige leveranciers zoals Canada en de VS, of met niet-Europese producenten.”
Aangezien de aankopen vaak nationaal gebeuren, zijn de ordervolumes klein in vergelijking met die van de VS. Het rapport beveelt multinationale samenwerking aan om grotere orders te plaatsen.
Conclusies en aanbevelingen
De centrale boodschap is duidelijk: een terugtrekking van de VS zou een grote “defensiekloof” achterlaten voor de Europese NAVO-leden. In combinatie met de mogelijkheid dat Rusland na een staakt-het-vuren tegen 2027 zijn grondtroepen weer kan opbouwen, luiden voor Europa de alarmbellen.
Zelfs het opvoeren van de Europese defensie-industrie tot een Russische “oorlogseconomie” zal niet volstaan. De obstakels – arbeidskrachten, productielijnen, toeleveringsketens en financiering – zijn enorm. Zo is het bestellen van slechts 400 extra gevechtsvliegtuigen een enorme onderneming, gezien de wereldwijde productiecapaciteit.
Om aan dit sombere scenario te ontsnappen, moet Europa:
- De defensie-uitgaven verhogen tot boven de huidige plannen.
- Gezamenlijke multinationale aankopen doen om de kosten te spreiden.
- Overheidsuitgaven inzetten en burgers overtuigen van de noodzaak daarvan.
- Gedurfde financieel-industriële maatregelen nemen, waarbij publieke en private investeringen worden gecombineerd, prioriteiten worden gesteld en hogere risico’s worden aanvaard.
Geld en materieel zijn echter niet het moeilijkste deel – de grootste uitdaging is politieke eenheid en een gemeenschappelijke wil.
Europa wordt al geconfronteerd met migratie-, klimaat- en economische crises. Zelfs de huidige hulp aan Oekraïne heeft tot wijdverbreide sociale onrust geleid. De gevreesde opkomst van extreemrechts, aangewakkerd door de roep om stabiliteit en veiligheid, begint regeringen ten val te brengen.
In een dergelijk politiek klimaat, als de VS zich terugtrekt en “meer militarisering” het enige antwoord wordt, kan Europa te maken krijgen met langdurige politieke onrust op het hele continent.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
In het nieuwe EU-strategiedocument speelt het klimaat plotseling geen rol meer
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat is materialisme. Ze dachten echt dat ze Oekraïne helpen, ze denken dat het mensenliefde is. Laat het ze zelf uitvechten.
Oppervlakkigheid. In een oorlog zijn er soms morele overwinnaars die ook fysiek winnen. Maar dan komen de betweters weer die altijd heibel maken.
Het probleem draait om een simpele gedachten-manipulatie, een spelletje, het verschil tussen geografisch Europa en de politieke unie van de EU.
Het is niet meer dan een Belgenmop. Ook dit is geografisch bepaald. Belgen werden altijd als dom neergezet. Het was daar zoiets als Oost-Duitsland, grauw en kleinburgerlijk, vooral Brussel en de taalstrijd. De verwevenheid van Belgische en Europese politiek waar mensen als Verhofstadt in vooruitlopen die van de ‘mislukte natiestaat’ België indirect het model van maken voor heel Europa.
The E U is all B S. With Trump they are the Most brainless B S ers in this world.
They are so stupid that they dont have a clue of the history of the continent.
Kan iemand mij uitleggen wat de reden zou kunnen zijn dat Rusland Europa aan zou gaan vallen? Wat is er in Europa nog te halen? EU / Europa is failliet, gewoon failliet. De schuldenberg is nooit meer af te lossen. Dus geen reden. Wat heeft Europa voor grondstoffen? Een beetje aardgas ( dat in NL met beton is afgedekt), een beetje ijzererts in Zweden, wat olie in Noorwegen en verder….??? Dus geen reden.
Een gigantische massaimmigratie die handen vol geld kost en weinig opbrengt. ( alleen al in NL kost dit 24 miljard per jaar las ik onlangs) dus geen reden. Industrie?? Door de inmiddels 17 krankzinnige sancties vanuit de Brusselse bende loopt de deindustralisatie al volop. Bedrijven failiet of verhuisd naar elders ( binnen of buiten Europa). Dus geen reden. Dus volop werkloosheid, armoede voor het volk. En dat zou Rusland dan moeten opbrengen?? We worden in EU / Europa geregeerd door een stel dwaze oorlogophitsers, die het volk met hun waanzinnige oorlogophitsersij afleiden van hun eigen gigantische wanbeleid en geheel de orders van hun bazen opvolgen. Mijn ma zei het vroeger al: iedere oorlog is een bankiersoorlog. Wat een toekomst, vooral voor de jeugdigen onder ons.
De reden zou kunnen zijn dat Rusland Europa aan zou gaan vallen is dezelfde als een eeuw geleden.
Misschien dat Rusland opnieuw Europa van het fascisme wilt bevrijden.
Maar als ze dat niet nog eens willen doen kan ik ze begrijpen!
Het Kremlin heeft zijn pogingen om Europa te destabiliseren niet gestaakt, is volkomen fout . Het moet zijn de EU commisie onverkozen destabiliseert europa met haar ondoordachte sancties. Ik wist niet dat een gebouw ( het kremlin )iets kan doen.
De spijker op zijn kop !
Daarbij zou het een zegen zijn als de heer Vladimir Poetin hier in Europa en Londen orde op zaken komt stellen.
Poetin heeft zelf al gezegd dat hij geen interesse heeft in Europa, wat zou ik zijn met een gebied waarvan de bevolking is opgehitst tegen Rusland , niets anders dan miserie , Hij zei ook dat geheel het opjutten van de bevolking als zou Rusland Europa trachten te veroveren alleen dient om meer geld uit de zakken van de burgers te stelen.
Gewoon het defensie materiaal bestellen in Rusland: door en door in de praktijk beproefd spul en uiterst effectief gebleken materiaal in confrontatie met het westerse speelgoed. En de russen zullen het toejuichen want diplomatie bedrijven heeft West-Europa verleerd maar als men een potentiele klant blijkt te zijn, die bovendien wat te besteden lijkt te hebben zullen de russen ons ongetwijfeld met alle egards ontvangen.
En daar kom je met de betere oplossing.
Een goede verstandhouding opbouwen en handel drijven.
Daar wordt iedereen beter van.
Toch zegt Estland (hier in dit verhaal) dat Rusland Technologisch achterstaat
Wat is er te halen voor de Russen ?
Misschien Tulpen bollen,
Als je een Rus vraagt,
Wat zou je willen hebben van Nederland,
Dan zeggen ze, die mooie bloemen….!!!!!
En daarna ?
Dan zou een Rus zeggen, IS ER DAN NOG MEER ??
Yep, de Hollandse handel in bliemen komt nog steeds terecht in elke Russische bloemenwinkel, inclusief het bekende fust: beige bakken en rekken waar de bloemen in getransporteerd worden 👀
In diverse recente video’s over oa Moskou kwam ik ze nog tegen.
Russische vrouwen zijn dol op bloemen.
Voor de sancties gingen er elke week tussen de 60 a 70 vrachtwagens met bloemen naar Rusland.!
Het is illusie. Houd de okay mensen in de gaten die dat inzien en steun ze in plaats van daar ook weer vuiligheid of onenigheid te zoeken in de kleinigheden. Ze krijgen te weinig eer, dat is niet motiverend. Er zijn geen twee mensen gelijk. Ze worden zelfs afgedaan op uiterlijkheden. Ik weet precies hoe het ging bij tieners. Wacht niet tot het te laat is, want dat gebeurt nu met de fouten in de Tweede Wereldoorlog.
Beetje oorlog, nieuwe munteenheid (digitaal?) in beslagnemen van privé eigendom hogere belastingen oftewel privé personen worden uitgeknepen zodat de paar zich kunnen verrijken.
De corona kliklijn is zo weer actief en zeker 60% gaat in de pas lopen
en de grootschalige invoer van gezichtsherkenning de Europa van plan is
Het is meer dan terecht dat de EU zich zwaar gaat bewapenen. Wij hebben alles wat de Russen willen. Bijvoorbeeld grondstoffen. Oh wacht, dat niet. Maar toch heel veel.
Wij hebben een homogene populatie blij met onze leiders. Oh, wacht, dat hebben de Russen wel en wij niet.
Vrijheid van meningsuiting! Dat is het. Oh wacht, in Rusland ga je niet de bak in voor dat.
Dan hebben we tenminste nog vrijheid van de pers wat de Russen haten. Oh…. censuur. Never mind.
Ah, nu weet ik het. De Russen willen de EU omdat het zo een goede economie inc pensioenen heeft zonder schulden itt hen. Shit, ook niet.
De Russen willen de EU echt. Omdat het zo democratisch is! Ze haten dat want kiezen hun president zelf itt de EU commissie! Oh, wacht, ik spreek mezelf tegen.
De Russen willen onze vrijheid. Ze willen echt dat Black lives matters goed is en white lives mater 6 maanden cel oplevert. Echt, ze zijn zo jaloers op onze vrijheid!
Ze willen ook misdaad en LBGT etc. Ha, daar heb ik ze. Stel je voor dat je je fiets niet op slot hoeft te zetten als je een biertje gaat doen of een vrouw door een cultuur verrijker verkr… wordt. Dat hebben wij en zij niet. Willen ze echt graag.
Waar we ook trots op kunnen zijn is onze infrastructuur. Iets wat de Russen niet hebben! Kijk eens hoe bruggen, spoor, wegen op instorten staat. Dit itt hen. Kijk eens wat een banen ze dat kost!
Ze hebben ook nog geen eens GMO landbouw. Hoe jalours zijn ze!
Zoals je leest, wij hebben alles wat de RUssen willen. Dus moeten we bang zijn! Het gaat echt niet om giga winsten van oligargen die de Russen aan bandenk hebben gelegd. Wij zijn democratisch en vrij! Daarom moeten we ons nu bewapenen. Uiteraard niet op kosten van de elite die eraan verdiend. Je moet dankbaar zijn dat we zulke mensen hebben die in ruil voor zichzelf gigantisch verrijken ons vrij en democratisch houden.
UIteraard moeten we je daarom besprioneren, uitmelken, onwelvallige verkiezingen annuleren. We hebben zoveel te verliezen!
Groeten,
Hugo
🤣🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯🎯
Hahaha,
“ UIteraard moeten we je daarom besprioneren, uitmelken, onwelvallige verkiezingen annuleren. We hebben zoveel te verliezen!”
Dat doen ze omdat de overheid om ons geeft. Echt waar. Bovendien beschermen ze onze democratie daarmee. Het volk is toch te dom om te kiezen! Hoewel, toen ik het net schreef bedoelde ik het spottend, maar het laatste is nog waar ook. 🙈🙈🙈
daarom zijn ze van plan een gigantisch netwerk van gezichtsherkenning uit te bouwen
😂😂😂
Donald Trump is voor de Europese koninkrijken nog veel gevaarlijker dan Poetin.
Donald Trump valt de Europese Unie en de NAVO in de rug aan.
Donald Trump gaat de Europese koninkrijken slopen en ontneemt ze al hun bezittingen en macht.
Moord op Donald Trump in Den Haag 24 en 25 juni de NAVO-top 2025….
DE kans voor de Europese koninkrijken, en met name het Nederlands Pruisisch koninkrijk, om zich te ontdoen van de president van de USA.
De FEDeral REServe US-$-dollar is in eigendom van de Europese koninkrijken en Donald Trump wil daarvan af……
Nope,
1. the Don komt niet naar NL
2. De LIBOR (beheer wereldwijde handel in USD, in LONDON) is beëindigd op 31 maart 2025. Nu geldt alleen nog SFOR, wat uitsluitend door de NEW YORK FED wordt beheerd, 👈👈ZIJ bepalen nu de nationale en internationale prijs vd USD!
Na de banken, de farmaceutisch industrie, de milieu/klimaat industrie, zegt nu de militaire industrie tegen het volk: Bedankt voor de gigantische winsten die we de komende jaren gaan maken met jullie belastinggeld…
Sorry maar is dit verhaal soms verbasterd van vroeger de Sovjet Unie én het Rusland van 20 jaar geleden..?? Vreselijk..🤕😷🤧
Weer eens met je eens Raph ! Bij het hele verhaal het gevoel dat ik ongelooflijke zwets zat te lezen van figuren die blijkbaar allang onder een of andere steen of in een afgesloten grot leven !!
Waarom met zoveel miljarden die er niet zijn, om een fictief leger op te willen bouwen. Waar geen manschappen meer voor zijn te vinden, nadat in de EU de bevolking plat is geïnjecteerd met een biowapen. We hebben al gezien dat de Russische drones van een paar duizend dollar, een tank van paar honderdduizend dollar zo buiten gevecht zet. Daarmee zijn tanks/pantserwagens al achterhaald. Amerikaans wapentuig meer onderhoud vraagt, dat het operationeel is en tevens meer design wapens zijn, dan de Russische hufterproof wapens. Ten strijde willen trekken, maar 0,0% kans om te winnen is zelf moord plegen.
Maar de EU/ NAVO oorlogshavikken die en kokervisie hebben, zullen doorgaan met hun blinde vlek voor elke redelijkheid en billijkheid. Maar zo staat het ook in het vaste script dat de EU en de NAVO zelfmoord zal plegen door incompetentie en besluiteloosheid. Zij zijn altijd al enkel schoothondjes geweest van Amerika, maar zodra Amerika op zij stapt. Verschrompeld de EU/ NAVO door hun onkunde en ontbrekende leiderschap en strategie. Maar niet Rusland komt deze kant op, maar Turkije. Die in de EU de rotzooi komt opruimen, hun 5de colonne is er al in de vermomde massale immigratie. De linksen hobby clubs zullen dan letterlijk opgeruimd worden, eveneens alle pride, de LBTQ+ en alle woke figuren. Zo ook de WEF consorten met hun insectenvoedsel en 3D printvlees e.d. en waarschijnlijk ook de 15min. smartcity’s plan afbreken en de CBDC.
Qvic, je schreef.. Maar niet Rusland komt deze kant op, maar Turkije. Die in de EU de rotzooi komt opruimen
Dat gevoel heb ik ook, ze zijn aan het muizen, je hoort ze niet maar ze bewapenen zich wel enorm.
Hoe ironisch : de Russen zijn een bedreiging voor Europa….
Dat de neoliberale globalistische kakistocraten, die van de hele wereld een grote supermarkt willen maken, dit met droge ogen durven te beweren is wel bijzonder.
Het westerse framewerk is schaamteloos.
Ze blijven dit volhouden over de rug van de steeds wakker wordende westerse burgers.
👍
Mark Rutte :
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/navo-chef-mark-rutte-gaat-zijn-boekje-volstrekt-te-buiten
Rutte blijkt zijn nieuwe baan te gebruiken om zijn oude politieke agenda uit te voeren.
Het is allemaal gepland door de “happy few”.
waarom niet nog een keer de Toeslag affaire om aan geld te geraken voor bewapening ?
Dat failliete en verkruimelde “EU”-konstrukt zoekt oorlog –
om overeind te blijven;
en om te kijken of ze in de toekomst,
Rusland kunnen plunderen.
Wat een onzin verhaal, Rusland heeft net zijn leger aangevuld tot 1.5 miljoen soldaten, en dat gewoon in de media gemeld. Als Poetin wil loopt hij meteen door, maar waarom zou hij? Alleen als hij uitgedaagd word, en dat kan zomaar met een Rutte, Starmer en Macron de oorlogs voerder, maar niet vanuit Rusland.
Zo heel dom zijn want als ze echt oorlog maken dan gebruikt Poetin weldegelijk zijn grote raketten om
vooral grote steden en raket silo’s plat te gooien. Dan zal hij niet zoals in Oekraine heel voorzichtig met de bevolking omgaan . . . Word weleens vergeten.
Fake news ? “Not many people know this, but all military supplies for the U.S. forces in Afghanistan came through Russian territory—even after the 2014 Maidan coup and the annexation of Crimea. Pakistan’s territory was too dangerous for supplies to come through, so they relied on routes through Russia.”
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_logistics_during_the_War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%932021)
https://www.rferl.org/a/Russia_allows_passage_of_US_supplies_for_Afghanistan/1503191.html
https://www.foxnews.com/story/russia-allows-transit-of-u-s-supplies-for-afghanistan
https://issi.org.pk/wp-content/uploads/2014/06/1328592607_34591084.pdf
https://europeaninstitute.org/index.php/93-european-affairs/february–march-2010/959-new-supply-front-for-afghan-war-runs-across-russia-georgia-and-the-stans
De overheden waren het er mee eens dat een groot legermacht niet meer nodig was omdat wij kernbommen als afschrikken hebben. Nu puschen zij een oorlog tegen Rusland die toch veel kernbommen heeft en zijn hun 2de leger aan het opbouwen om Rusland te veroveren. Wat heb ik nu gemist dan dat Europa en de US denkt dat zij Rusland nu wel kunnen aanvallen?
Ach, het is voor de bühne. Er komt geen oorlog. Iedereen vindt het wel best zo. De keffertjes in Europa worden uitgelachen en dit gaat verder langzaam doodbloeden. Jammer voor de Rabobank. Gegokt en verloren zou ik zeggen.