Dit specifieke moment in de geschiedenis zal onder andere worden herinnerd – of het nu in hele boeken, enkele hoofdstukken of (als we geluk hebben) vergeten voetnoten is – als de Grote Europese Dronepaniek. Al wekenlang worden de bevolkingen van het NAVO-EU-Europa blootgesteld aan een spervuur van vage maar angstaanjagende berichten over dronewaarnemingen. De drones zijn – naar het schijnt – op verschillende plaatsen en installaties verschenen, met name op luchthavens in Denemarken en Duitsland.
Ze zijn van onbekende oorsprong en hebben een onbekend doel. En vaak is het zelfs onbekend of ze wel echt zijn. Er is namelijk geen bewijs dat Rusland verantwoordelijk is voor deze incidenten, zoals zelfs westerse media toegeven. We worden opnieuw gevraagd om onze politici en “experts” gewoon te vertrouwen, schrijft Tarik Cyril Amar.
Dat zijn dezelfde mensen die maandenlang hebben gedaan alsof Rusland – absurd genoeg – in 2022 zijn eigen Nord Stream-pijpleidingen heeft opgeblazen. Nog in het voorjaar van 2023 verspreidde bijvoorbeeld de Duitser Carlo Masala, die ook gelooft dat “Girkin” en “Strelkov” twee verschillende personen zijn (net als “Santa” en ‘Claus’), nog steeds ongegronde speculaties – eigenlijk een complottheorie – over een “valse vlag-aanval” op Nord Stream, dat wil zeggen: Rusland, Rusland, Rusland.
En – oh, toeval! – ook onlangs had Moskou, zo wordt ons verteld, niets beters te doen dan westerse informatieoorlogvoerders te behagen met nog drie soortgelijke incidenten: een vermeende elektronische oorlogsvoeringaanval op het vliegtuig van EU-despoot en de facto Amerikaanse proconsul Ursula von der Leyen boven de Bulgaarse stad Plovdiv, een vermeende inbreuk op het Estse luchtruim en lage vluchten boven het Duitse fregat Hamburg tijdens een recente NAVO-oefening.
In werkelijkheid hebben deze drie verhalen slechts één ding gemeen met de grote drone-saga: ze houden geen stand bij nader onderzoek. De zaak van de vermeende GPS-aanval op Plovdiv is zo slordig en zo snel zo ernstig onderuitgehaald dat ze in de vergetelheid is geraakt. De inbreuk op het Estse luchtruim heeft ook niet plaatsgevonden. Vanwege een overeenkomst die Estland zelf in 1994 heeft ondertekend, kan het geen aanspraak maken op een zone van 12 mijl, maar slechts op een zone van 3 mijl in het betreffende gebied. De zaak van Estland is om te beginnen hysterisch; de overeenkomst van 1994 ontneemt het zelfs het zwakste voorwendsel van legaliteit. Wat betreft het zogenaamde rondcirkelen boven de Hamburg, geven zelfs westerse militaire functionarissen uiteindelijk toe dat het niet “direct gevaarlijk” was. In plaats daarvan klagen ze dat het “onvriendelijk en provocerend” was. Eerlijk gezegd: boehoe. Wat verwacht je dan als je oefeningen houdt voor de deur van Rusland terwijl je een indirecte oorlog tegen het land voert in Oekraïne? Een vriendelijk gesprek tussen matrozen onder het genot van een stevige grog?
En toch zingen iedereen in het NAVO-EU-establishment en de mainstream media opnieuw hetzelfde oude, afgezaagde liedje, sotto voce: Rusland komt eraan, Rusland is er al, Rusland is overal. Het nieuwe hoofd van de Duitse inlichtingendienst – de Bundesnachrichtendienst – lijkt te geloven dat het niet zijn taak is om stilletjes geheime dingen te doen, maar om mee te doen met het koor van paniekzaaiers: ook hij heeft slapeloze visioenen over een Russische aanval die elk moment kan plaatsvinden. Misschien wel vanonder zijn bed of uit zijn kast, moet men aannemen.
Het is bijna alsof ze allemaal uit hetzelfde liedboek lezen, dat wil zeggen, memo. En natuurlijk is de nieuwe golf van zelfopgewekte hyperventilatie volledig uitgebuit – voor miljarden euro’s – om nog meer geld uit te geven aan bewapening, waaronder maar niet beperkt tot een “drone-muur,” terwijl gewone mensen worden onderworpen aan steeds brutalere bezuinigingen. Nog verontrustender is dat er een duidelijke tendens is om steeds meer macht te concentreren bij diezelfde politieke instellingen die niet kunnen stoppen met het regeren door hun eigen burgers bang te maken en in verwarring te brengen.
Dat de droneverhalen al aan het afbrokkelen zijn, maakt geen verschil: een dramatische Franse poging – met speciale eenheden en al – om een tanker te beschuldigen van snode drone-activiteiten, bijvoorbeeld, is jammerlijk mislukt. In Duitsland is een recente waarneming zelfs snel opgehelderd. De dader? Een ongelukkige Duitse drone-amateur die onder een steen moet leven.
En weg met de gedachte dat Oekraïne zelf iets te maken zou kunnen hebben met die mysterieuze drones! Het regime heeft genoeg motieven en inmiddels heeft zelfs het Westen moeten erkennen dat het perfect in staat is tot grootschalige sabotageoperaties en leugens om zijn Europese bondgenoten te manipuleren. Want dat is nu zelfs het officiële verhaal van de terreuraanslag op Nord Stream. Maar: logisch denken – verboden!
Laten we in plaats daarvan doen alsof we weten wat we niet weten (Rusland, Rusland, Rusland!) en opnieuw overdreven reageren, op basis van onze onwetendheid en paniek in het beste geval, en op basis van een kwaadaardige, opzettelijke strategie van cognitieve oorlogsvoering tegen onze eigen landen in het slechtste geval. In Duitsland bijvoorbeeld hebben zowel bondskanselier Friedrich Merz als minister van Defensie Boris Pistorius de bizarre bewering gedaan dat het land weliswaar (nog?) niet in oorlog is, maar ook niet langer in vrede verkeert. En de “de Russen komen eraan”-chef van de BND? Hij vindt de huidige vrede op zijn best ‘ijzig’ en – tromgeroffel – “kan elk moment omslaan in een verhitte confrontatie”.
Wat moet dat überhaupt betekenen? Is dit eindelijk een indirecte erkenning dat Duitsland een opzettelijke en vreselijk zelfvernietigende keuze heeft gemaakt om Rusland via Oekraïne te bestrijden? Als dat zo is, bedankt, Hauptmann Obvious: tijdens het Oekraïense kamikaze-offensief van vorig jaar werden Duitse tanks opnieuw aan flarden geschoten in de buurt van Koersk – op de plek waar in 1943 de grootste tankstrijd in de geschiedenis plaatsvond. (En raad eens wie er verloor?) Wij hebben dat opgemerkt. Wat dachten jullie, onze vermeende leiders, om te stoppen met spelen met vuur?
Of zijn deze angst zaaiende uitspraken bedoeld om de weg vrij te maken voor een concrete machtsgreep? Dat is wat Roderich Kiesewetter, een ultra-Russofoob en oorlogsfantast uit Merz’ eigen centrumrechtse CDU-partij, al expliciet heeft gesuggereerd: hij wil dat het Duitse parlement de zogenaamde “Spannungsfall”, letterlijk “spanningssituatie”, afkondigt. In de mainstream media, bijvoorbeeld de belangrijke krant Welt, versterken de gebruikelijke informatie-strijders de boodschap van Kiesewetter al. En – nog een opvallend toeval – een recente militaire oefening genaamd “Red Storm Bravo,” in Hamburg, een van de grootste steden van Duitsland, was gewijd aan het naspelen van de “Spannungsfall” – met maximale publiciteit.
De gevolgen van het initiëren van een “Spannungsfall” – een soort officiële vooroorlogse toestand – zijn complex en ernstig: openstaande, verplichte en universele militaire dienstplicht is slechts een daarvan; het leger kan in eigen land worden ingezet; burgers kunnen worden opgeroepen voor werk; burgerrechten worden pijnlijk beperkt; critici van het regeringsbeleid, de NAVO of de “Spannungsfall” zelf kunnen nog harder worden aangepakt dan normaal.
Last but not least stelt de “Spannungsfall” de regering in staat om verkiezingen uit te stellen of anderszins te beïnvloeden. In Duitsland zou het een ideaal middel zijn voor de traditionele partijen om enerzijds de gevolgen van hun eigen falen, impopulariteit en achteruitgang, en anderzijds de opkomst van uitdagers van de zogenaamde “populistische” nieuwe rechter- en linkervleugel, op zijn minst te vertragen.
Carl Schmitt, de 20e-eeuwse versie van Niccolo Machiavelli in Duitsland – briljant slim, meedogenloos realistisch en moreel zeer twijfelachtig – definieerde ultieme politieke macht als het vermogen om de noodtoestand af te kondigen. In wezen was de logica van Schmitt eenvoudig: we leven samen door regels te hebben; daarom is de macht die alle andere overtroeft, het vermogen om te beslissen wanneer die regels niet van toepassing zijn.
Schmitt legde extremen uit. In werkelijkheid schrappen regeringen niet alle regels in één klap. Waarom zouden ze dat doen? Om zichzelf te bevrijden en nog minder verantwoording af te leggen dan normaal, gaan ze heimelijk en geleidelijk te werk. Het is niet nodig om een noodtoestand in zijn pure, alles-of-niets-vorm af te kondigen. Waarom zou je de onderdanen onnodig bang maken en misschien weerstand uitlokken?
In plaats daarvan wordt meestal een noodsituatie afgekondigd – die ofwel verzonnen is, ofwel sterk overdreven – om het afbrokkelen van de rechten van de burgers te rechtvaardigen, eerst een beetje, dan veel, terwijl de ongecontroleerde macht van de heersers en hun bureaucraten wordt vergroot. Noem het de salamitactiek van het westerse liberalisme.
Het opvoeren van de uitzonderingstoestand in handige termijnen – dat is ook de meest plausibele verklaring voor de recente grote drone-angst in het NAVO-EU-Europa. De grote drone-angst is weer een nieuwe fase in de jarenlange cognitieve oorlogsvoering-campagne “Poetin komt je halen” die de westerse establishment en de mainstream media tegen hun eigen burgers voeren, en dient het algemene doel om nog meer paniek te zaaien over een vermeende dreigende Russische aanval op NAVO-landen.
De technieken om de oorlogspaniek te escaleren zijn oneerlijk en repetitief, maar zeer geavanceerd. Zoals een hooggeplaatste NAVO-generaal ons heeft verteld, is hun doel niet simpelweg om “wat mensen denken” te manipuleren. Dat zou in NAVO-taal louter propaganda zijn en gewoon ouderwets. De meest geavanceerde aanpak is veeleer om “de kwetsbaarheden van de menselijke geest” te exploiteren om “de manier” waarop mensen denken te beïnvloeden. Het doelwit is “menselijk kapitaal” – ja, dat zijn wij, wij allemaal – “van individuen tot staten, tot multinationale organisaties, in het dagelijks leven.”
Natuurlijk is de officiële voorwendsel dat al het bovenstaande is wat de vijand – lees: Rusland (en China) – doet of, in het ergste geval, wat de NAVO met die vijand zal doen. Maar het ligt in de aard van de cognitieve oorlogsvoering dat deze gemakkelijk de mogelijkheid biedt om de psychologische wapens tegen de eigen bevolking van het Westen te richten. Omdat – zo luidt het voorwendsel – die bevolking al onder cognitieve aanval staat van de vijand. Wat kun je dan anders doen dan terugvechten op het slagveld dat volgens jou wordt aangevallen: hun geest? We hebben de resultaten van deze slimme truc al jarenlang gezien en ervaren.
Maar er is ook iets bijzonders. In de woorden van Jonas Togel, een van de weinige westerse experts die het aandurft om de westerse informatieoorlog te signaleren: “het is erger dan ooit.” Inderdaad, maar er is geen garantie dat het niet nog erger wordt. De echte vraag is hoe lang onze cognitieve oorlogsstrijders nog de vrije hand hebben om ons allemaal gek te maken van angst.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De EU wil eensgezindheid tonen tegenover Rusland, maar komt niet tot een gemeenschappelijke noemer
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
MSM media is;
PROPAGANDA…..!!!!!!
In Nederland betaald met ruim een MILJARD euro per jaar Uw belasting geld….!!!!!
De EU geeft ca. 30 MILJARD euro per jaar uit,
van Uw belastinggeld voor MSM propaganda …..!!!!!!
Slaap niet langer, wordt wakker…..!!!!!
Jammer genoeg, valt deze regering me achter de schermen aan, waarbij mijn mensenrechten, zoals medische zorgen, geweigerd worden. Ik kan geen regering steunen, dat me verraad. Dus ik doe er alles aan, om dit te stoppen, zodanig, dat ik mijn medische zorgen terug krijg. Ben ik dan een vijand? Is de regering daarop in oorlog met haar eigen burgers? Deze regering, zou eens goed naar zichzelf moeten kijken, want dit verzet, heeft wel degelijk allemaal een oorzaak. Dit, is mijn oorzaak. En iedereen, zal zijn eigen oorzaak hebben. Nogmaals, ik kan geen regering steunen, dat me tracht te vernietigen. Je zou dan toch denken, dat je daar enigszins respect voor krijgt? Maar aangezien deze regering niet in staat is tot enige zelfreflectie, krijg je het stempel: vijand. 🙄 Ik begrijp het wel. Ze hebben zelf geen enkele zeg in de agenda die wordt uitgerold, dus maakt het ook niet uit, of hun labels al dan niet juist zijn. Maar het is wel enorm vervelend, om te moeten constateren dat deze regering het vals veroordelen van anderen, als speerpunt van haar beleid gebruikt. Werkelijk, dat is een enorme zwakte van deze regering, want we weten dat het verkeerd veroordelen van anderen, gevaarlijk kan zijn. Het is onvolwassen, en daarmee, kinderachtig. Ik vind, dat wij een kinderachtige regering hebben, bestaande, uit kleuters.
We hebben allemaaldezelfde vijand, uw verhaal is herkenbaar..
Ben zelf al 2.5 jaar bezig om maar eens een keer een dossier op te bouwen over hoe je behandeld word door mensen die wij betalen om geholpen te worden, 2 jaar geleden bij de huisarts om hulp gevraagd, en ben gewoon opeen politiek “correcte” manier naar huis gestuurd, daarna niets meer gehoord, maatschappelijk werkers net zo, je mag de stoelendans doen, en komt iedere keer van een koude kermis thuis, zelfs de pro deo’s wieberen je weer de deur uit.., ze spelen allemaal mee…
Die gasten doen ff een tra lal alala, en denken dan echt dat ze van een “lastige” burger af zijn, maar ik buig ook niet, en hou mijn rug recht!!
Voor ieder veelsterkte in deze tijd
Dankjewel voor je reactie Erik.
Als nederige nitwit met een toetsenbordje ben ik zo vrijpostig om eens mijn idee te posten:
“De Europese dwergstatenvereniging zal het conflict met Rusland in Oekraïne blijven verharden en oppoken wegens het besef dat ze erg gehandicapt zijn zonder Rusland en een Europa zonder Rusland niets voorstelt.
Maar … die samenwerking kan er alleen komen als in Rusland een “kneedbaar” regime aan het bewind zal gebracht worden.”
Heeft iemand een betere verklaring?
Goeie gedachte…Maar grof gesteld kunnen ze beter omswitchen: goede afspraken maken met Putin-Rusland en de Yanks er radicaal uitdonderen !.
Althans daar stevig naartoe werken !!!
Dat is wat ik al stel sinds het ineenstorten van Rusland. Warschaupact weg Navo weg, dat had het moeten zijn. Ik ben er van overtuigd dat het nog kan, alleen hebben wij met die idiote stelling “dat Rusland onze vijand is” voor elkaar gekregen dat we Rusland in de handen van China gespeeld hebben en dan wordt het moeilijker. Maar toenadering en afspraken geloof ik heilig in. Het is de VS geweest die ons via de Navo vol continu tot vijand van dat land gehouden hebben, puur om reden dat indien Europa en Rusland samen zouden werken er een groter geheel zou kunnen ontstaan als de VS voor zichzelf claimt. En wij europeanen hebben dat “gemakzuchtig” geaccepteerd en realiseren ons nu pas echt dat we 75 jaar gepiepeld zijn.
Goed stuk, wel voor mij alweer veel te lang…
En ja, we zullen ons toch moeten realiseren dat de wereld een gigantisch gekkenhuis, krankzinnigengesticht is…en eigenlijk altijd al was.
En de mens gewoon een krankzinnige aap..
Met hooguit hier en daar wat Verlichting en wat positiefs en redelijkheid…
De massa kun je gek maken, maar er blijft altijd een minderheid, die zich niet gek laat maken.
De titel en inhoud van dit artikel klopt helemaal. Maar hoe breng je nou Europa aan haar verstand WELKE GEDACHTEN HAAR BURGERS HEEFT.
Aangezien er in Europa maar weinig of zwaar ongezond verstand rondloopt!