Memo aan de ongekozen Eurobozos van de uitvoerende macht van de Europese Unie die ‘verantwoordelijk’ zijn voor het bepalen van het beleid: alleen omdat jullie een hoop geld dat jullie koste wat kost aan Oekraïne willen overhandigen een ‘lening’ blijven noemen, betekent dat nog niet dat het dat ook daadwerkelijk is.
Niemand met gezond verstand zou jullie op dit moment geld lenen. Daarom stelen jullie het van de belastingbetalers, of van Rusland. Zelfs jullie eigen Europese Centrale Bank noemt het hele gebeuren een “te ver gezocht”.
Misschien helpt een analogie om te illustreren hoe gestoord dit plan is. Stel je voor dat de gemiddelde Europeaan een bank binnenloopt met een klein ventje in een hoodie en een cargobroek en zegt: “Hij wil graag een lening van 100 miljard dollar, alstublieft.” De manager geeft het jochie een setje kleurpotloden die ze gratis uitdelen, lacht zich suf en vraagt dan: “Hoe zit het met zijn betalingsgeschiedenis? Zijn kredietwaardigheid? Zijn kansen op een baan? Heeft hij loonstrookjes? Iets?” schrijft Rachel Marsden.
Als dat allemaal in orde is, geven ze hem misschien een paar dollar. Waarschijnlijk uit het Monopoly-bordspel in de lunchroom. Want een echte bank moet voorkomen dat het financiële systeem instort. Maar als je een instelling voor mondiaal bestuur bent, kun je in feite binnenwandelen en de boel leegroven. Of in ieder geval doen alsof je dat niet doet.
De Oekraïense Vladimir Zelensky staat nu aan de leenbalie met zijn EU-helikopterouders die erop aandringen dat niet slechts één bank, maar een hele cluster van banken miljarden via Euroclear overmaakt.
Laten we dus eens kijken naar zijn kredietwaardigheid, zullen we?
Zijn ‘baan’ bestaat uit het rondreizen van de wereld en bedelen om geld. Studenten die in Saint-Tropez op straat muziek maken, hebben een coherenter inkomstenmodel.
Wat due diligence betreft, heeft hij de zomer doorgebracht met het aan de kaak stellen van het Oekraïense institutionele toezicht als Russische inmenging, om vervolgens geschokt aan zijn hoodie te trekken toen vrienden en topmedewerkers werden beschuldigd van het doorspoelen van buitenlands geld in gouden toiletten.
Wat betreft het terugbetalen van bestaande schulden, suggereerden rapporten vorige maand dat de EU vreesde dat het Internationaal Monetair Fonds zelfs niet zou overwegen om Kiev een lening van 8 miljard dollar te verstrekken zonder dat Brussel deze medeondertekende.
En toen de Wereldbank Oekraïne onlangs 545 miljoen dollar ‘gaf’, werd het geld in feite overhandigd aan Frankrijk – met name aan multinational Alstom – om treinen voor de Oekraïense spoorwegen te produceren.
Een beetje zoals wanneer je oma je kerstgeld geeft door het rechtstreeks aan je ouders te geven, zodat je het niet allemaal aan snoep en videogames uitgeeft.
Hoe zit het met de werkelijke kredietwaardigheid van Oekraïne? Volgens de laatste ratings van Fitch is het land in gebreke gebleven. “Oekraïne heeft op 2 juni een betaling van 665 miljoen dollar gemist op 2,6 miljard dollar aan GDP-warrants en een respijtperiode van 10 dagen is verstreken zonder betaling”, merkte het bureau op.
Probeer maar eens je autolening of hypotheek niet te betalen en kijk hoe dat afloopt. Maar als je Oekraïne bent, blijf je gewoon geld ‘lenen’ van Europeanen, en Brussel doet zijn uiterste best om de wet te buigen om dat mogelijk te maken. Plan A is het stelen van Russisch spaarpotgeld dat aan EU-instellingen is toevertrouwd. Vervolgens bidden ze dat Moskou het afdoet als de prijs van de overwinning, zelfs nadat de EU en het Westen hebben gepocht dat hun eigen doel was om de Russische economie met sancties te vernietigen. Gelukkig voor Europa zijn ze zo consequent slecht in het bereiken van hun doelen en hebben ze nog steeds geld over om het te behandelen als een vijfje dat ze tussen de kussens van de bank hebben gevonden.
Ondertussen werkt Team Trump aan een vredesakkoord met Rusland dat gericht is op het verdienen van geld in plaats van het verbranden ervan. Wat weerhoudt Europa ervan om hetzelfde te doen? Ideologie. Ze blijven liever blut en houden vast aan een mislukte strategie voor Oekraïne dan dat ze langdurige vrede nastreven door middel van gedeelde economische belangen.
Ze hebben zichzelf gehersenspoeld tot een trance van ‘feel-good’-uitgaven voor buitenlandse hulp, gesteund door hun eigen waanideeën van morele superioriteit. En ze geven niets om de gevolgen, omdat geen van deze clowns er nog zal zijn om ze onder ogen te zien als alles in de lucht vliegt en de deurwaarder komt aankloppen na schendingen van het internationale financiële recht.
Wanneer zijn EU-bestuurders of -bureaucraten voor het laatst ergens verantwoordelijk voor gehouden? Het ontwijken van controles en balansen lijkt op dit moment deel uit te maken van hun functieomschrijving. Kijk maar naar de beruchte verdwenen sms-berichten van ‘koningin’ Ursula von der Leyen met de CEO van Pfizer tijdens COVID, die werden gevolgd door een tsunami van ongebruikte anti-COVID-vaccins, waardoor stortplaatsen in heel Europa nu vol liggen met verlopen doses. Toen de justitie kwam snuffelen, hield ze zich op de vlakte.
Meer recentelijk werd voormalig topdiplomaat van de EU Federica Mogherini gearresteerd door de Belgische politie op beschuldiging van dubieuze omgang met EU-middelen in verband met aanbestedingen bij het College van Europa, waar ze nu werkt.
“Ik heb het volste vertrouwen in het rechtssysteem”, zei ze. Misschien komt dat omdat het herhaaldelijk heeft bewezen machteloos te zijn tegen mensen zoals zij.
Wat hun fouten ook zijn, het zijn altijd hun eigen belastingbetalers – en niet Rusland – die aan het eind van de rit de rekening moeten betalen nadat het establishment er vandoor is gegaan zonder te betalen.
Niet dat corruptie niet inherent is aan conflictgebieden en hun wederopbouw. Alleen naïevelingen denken daar anders over. Bedrijfsfraude kan ook anderen beroven, zoals we hebben gezien in het naoorlogse Afghanistan. Maar het geeft je tenminste geen lesjes over democratie terwijl het je berooft, of beweert dat diefstal een soort morele publieke dienst is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De goudstandaard afschaffen was een bewuste keuze door de zionistische Rothschildbank.
Door afschaffen en onbeperkt geld bij drukken zijn er twee dingen gebeurd:
1) Enorme zionistische investeringsvehikel ontstaan met triljoenen aan fiat money (geld uit lucht) die er tweederde van Oekraïne voor opkochten
2) al het goud van alle banken kwam in eigendom van de Rothschildbank
Als straks de goudstandaard weer wordt ingevoerd is de Rothschildbank dus steen en steenrijk omdat ze al het goud zeer listig in bezit hebben gekregen toen er nog fiat money was.
Kortom door de goudstandaard 90 jaar lang af te schaffen is al het goud van alle westerse banken in bezit gekomen van de Rothschildbank, een zeer bewuste keuze dus……
En de simpele, simpele, simpele Europese christenen stonden erbij en keken ernaar….
http://www.facebook.com/lamoraal
Tsja……..doe er maar een keer wat aan. Zolang ze een leger aan stompzinnige valse bloedhonden in uniform hebben, voor wie er niets leukers bestaat dan met een kop vol coke een ander de hersenen in te slaan, kunnen ze gewoon hun gang gaan.
Tot ook die valse bloedhonden niet meer te vreten krijgen.
Ergens houdt het op.
Dat ergens is vlakbij…….en ze weten het.p
Pure diefstal en niks anders. Die Brusselse bende hoort per direct in de knast.
“wie leeft zal zien” dus afwachten maar..de Russische Centrale Bank zou alvast een klacht ingediend hebben tegen Euroclare..